Tegucigalpa. El diputado y líder de la bancada del Partido Nacional, Tomás Zambrano, ha emitido una contundente respuesta ante la propuesta de un debate con el defensor de derechos Joaquín Mejía Rivera sobre la situación actual de la Corte Suprema de Justicia y el orden de precedencia en la Sala de lo Constitucional y Civil.

Esto luego de que Mejía Rivera publicara en X (twitter) una invitación a enfrentar su perspectiva.

En su análisis, Zambrano señala una serie de falacias en el enfoque presentado, destacando la omisión deliberada del artículo 16 del reglamento interno del Poder Judicial, que establece claramente la integración de las salas y su precedencia, indicando que cualquier modificación requiere el voto de tres cuartas partes del pleno de la CSJ.

«El análisis falaz persiste incluso después de omitir el artículo 16, lo cual es deficiente y omisivo», destacó Zambrano.

«El artículo 5 se refiere exclusivamente a la presidencia y la integración del pleno de la CSJ, no de las salas», añadió.

El diputado criticó el hecho de que el análisis sesgado no reconozca que, según el orden de precedencia establecido en febrero de 2023, el magistrado Luis Fernando Padilla es el primero en precedencia después de la presidenta Ráquel.

Esto, según Zambrano, refleja un error por parte de la presidenta, ya que el primer magistrado perjudicado por su acto arbitrario es Padilla.

Zambrano lamentó el desperdicio de talento como resultado de las “actividades jurídicas mercenarias”, insinuando que la situación actual en la CSJ está siendo manipulada por intereses ajenos a la justicia y la legalidad.