A escasas horas que venciera el plazo anterior, el juez Kevin Castel ha otorgado una nueva extensión de tres días a los representantes legales del expresidente hondureño, Juan Orlando Hernández para que puedan presentar la documentación que aseguran tiene en su haber pero que por alguna razón no la han podido presentar, y que de lograr sus objetivos provocaría la anulación del reciénm finalizado juicio contra JOH.

Entre los argumentos expuestos está el relacionado con el testimonio de la especialista de la Agencia Antidrogas de EUA (DEA por sus siglas en inglés), Jennifer Taul, quien, según la defensa, “engañó al jurado y el gobierno hizo referencia indebida a ese testimonio en su resumen de refutación, a pesar de saber que era falso”.

Mientras que del otro argumento, los abogados de Hernández establecen que el Distrito Sur de Nueva York “no era el lugar adecuado” para juzgarlo.

En contra parte, la Fiscalía insiste en que “no hay pruebas de que, como argumenta sin fundamento el acusado, el testimonio de Taul sobre la cantidad de droga que transitaba por Honduras fue inexacto y mucho menos que cometió perjurio, o que el gobierno incurrió en alguna mala conducta”.

Sobre la jurisdicción de competencia, “las partes estipularon en el juicio que el acusado fue traído por primera vez a este Distrito (Nueva York). Después de que el acusado presentó la moción, el gobierno revisó los materiales de descubrimiento que había presentado al acusado y acusados que, en su camino a White Plains, el avión que lo transportaba hizo una parada de aproximadamente media hora en Fort Lauderdale, Florida, para repostar combustible, durante la cual el acusado salió brevemente del avión para ir al baño”.

“Mientras que el gobierno ahora reconoce que la estipulación, que fue concertada bajo la buena fe de las partes (pero equivocada), creencia de que el acusado aterrizó por primera vez en este distrito, era inexacta”, sostienen los agentes que solicitaron desestimar la petición de un nuevo juicio.