Nuevo vuelco en el ‘caso Negreira’. El juez Joaquín Aguirre, que este miércoles imputó a Joan Laporta por el soborno a José María Enríquez Negreira, el exnúmero 2 de los árbitros, afirma también en el mismo auto que existió un grupo de árbitros «corruptos».

«De aquí se deduce también, que los pagos produjeron los efectos arbitrales deseados por el FC Barcelona, de tal manera que debió existir una desigualdad en el trato con otros equipos y la consiguiente corrupción sistémica en el conjunto del arbitraje español, lo cual no significa que todos y cada uno de los árbitros fueran corruptos, pero sí un grupo de ellos», sentencia el mismo auto en el que imputaba a Joan Laporta en el caso.

El magistrado pone el foco en esta relación que mantenían el exvicepresidente de los árbitros y el Fútbol Club Barcelona, e incide en señalar que «el FC Barcelona cesó en el pago tan pronto como Enríquez Negreira cesó como vicepresidente del CTA».

De esta forma, en un siguiente epígrafe Joaquín Aguirre dice que «por deducción lógica, los pagos realizados por el FC Barcelona satisfacían los intereses del club en atención a su duración y al incremento anual». Estas acusaciones del juez son, desde que estalló este escándalo, las más contundentes que se han registrado hasta el momento por parte de la justicia.

«De aquí se deduce también, que los pagos produjeron los efectos arbitrales deseados por el FC Barcelona, de tal manera que debió existir una desigualdad en el trato con otros equipos y la consiguiente corrupción sistémica en el conjunto del arbitraje español, lo cual no significa que todos y cada uno de los árbitros fueran corruptos, pero sí un grupo de ellos», sentencia el mismo auto en el que imputaba a Joan Laporta en el caso.