Noticias 24/7 HN tuvo acceso a preguntas de la prueba de conocimiento, que le realizaron a los aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

De acuerdo con la metodología de exámen  aprobado por la Junta Nominadora,  cada aspirante tenía tres horas para llenar la prueba de 100 preguntas relacionadas a distintas ramas del Derecho.

Cabe señalar que, 57 salieron aplazados, 116 aprobaron y uno no se presentó.

El primer bloque de interrogantes está relacionada al Código Penal, Ley de Inquilimato, entre otras.

Mientras que el segundo sobre plazo para interponer recursos de amparo, cuántas salas tiene la CSJ.

En estos las preguntas van enfocadas en Código Tributario. Quiénes pueden denunciar al obligado que ha incurrido en incumplimiento con la Ley Tributaria, y más relacionadas a la ley.

Así como Noticias 24/7 HN, tuvo acceso,  profesionales del Derecho sospechan que algunos postulantes habrían tenido incluso antes de presentarse a la prueba.

Pronunciamiento de CESPAD

En las últimas horas el Centro de Estudio para la Democracia (CESPAD), como ente veedor del proceso de selección de la CSJ 2022-2030, hizo un formal pronunciamiento a la Junta Nominadora (JN), Organizaciones de la Sociedad Civil, población hondureña y al gobierno de Honduras.

En vista de que el día 15 de noviembre del 2022, la JN aprobó la APERTURA DE REVISIÓN A LA PRUEBA ESCRITA DE CONOCIMIENTOS JURÍDICOS (art. 17 de la Ley), y tomando en cuenta que esta es una etapa que no está comprendida en la Ley Especial (decreto no.74-2022), ni en el Reglamento (resolución no. 01-2022-JN) de la Junta Nominadora, desde el CESPAD, como observador de este proceso, con el objetivo de continuar contribuyendo a garantizar la transparencia, se considera oportuno que:

Las pruebas de los abogados que se sometan a revisión (el viernes 18 de noviembre) sean de conocimiento público, que se conozca la nota que obtuvo el postulante (previo a la modificación), al igual que el resultado de la nota final.
Las organizaciones que hemos participado como veedores tenemos conocimiento de la existencia de una plataforma a la pueden acceder todos los miembros de la Junta Nominadora. Esta situación podría permitir la manipulación de la información (resultados de las pruebas), por lo que demandamos que las revisiones y modificaciones a las pruebas se realicen desde un único usuario.
Que la Junta Nominadora solicité a la Dirección Ejecutiva de Gestión de Tecnología de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (ente que facilito la plataforma en la que se van a revisar las pruebas), un informe que desglose las actividades desarrolladas, las pruebas modificadas con el nombre del titular y las conexiones de usuario y tutor, con el objetivo de que sea público y puesto a disposición de la ciudadanía.
La decisión de la JN ha generado mucha suspicacia entre la población, la que ha manifestado fuertes incomodidades e insatisfacciones en diversos medios de comunicación y el chat de Sugerencias a la Junta Nominadora, uno de los canales abiertos para tal efecto.

De implementarse estas sugerencias, la JN elevará los niveles de confianza que han decaído entre la población, en esta etapa del proceso. Hacer pública esta actividad, evidenciará que no se trata de una intención tendiente a favorecer a algunos postulantes en especial, sino un respaldo y garantía de los derechos de quienes aspiran a convertirse en magistrados, con las reglas claras y transparentes del juego.