Tegucigalpa.- En respuesta a un video viral que circula en redes sociales, donde se acusa a la Secretaría de Infraestructura y Transporte (SIT) de distribuir canastas en actividades proselitistas, el titular de la SIT, Octavio Pineda, ha emitido declaraciones detalladas para esclarecer los hechos.

El video, subido por un ciudadano, sugiere que vehículos de la SIT estaban implicados en la entrega de canastas en reuniones del movimiento oficialista M28 del Partido Libertad y Refundación (Libre), presidido por Carlos Zelaya, quien es secretario del Congreso Nacional y cuñado de la presidenta Xiomara Castro de Zelaya.

En sus declaraciones, Pineda confirmó que los vehículos de la Secretaría estaban en el departamento de Cortés, pero no para propósitos políticos. Explicó que dicha movilización estaba destinada a apoyar la distribución de una donación de Tegucigalpa a San Pedro Sula, dirigida a personas en situación de escasos recursos y gestionada por otra entidad gubernamental. El Secretario aseguró que esta acción no tenía ningún componente político y que su compromiso es siempre actuar en beneficio de los ciudadanos más vulnerables.

Con gusto me gustaría aclarar Sr. Carlos:

• El día miércoles recibí en el despacho ministerial al Sr. Mauricio Gomez conocido como “Katuta”. El motivo de su visita era su preocupación sobre lo que sucedía en la Regional SIT de SPS y solicitudes varias entre ellas apoyo para… https://t.co/8VK2nrPyiT pic.twitter.com/BLnQCBYeS2

— Octavio Pineda Paredes (@OctaJPP) June 17, 2024

Además, Pineda mencionó que su presencia en ciertos eventos fue parte de su deber ministerial para supervisar proyectos de infraestructura en la región. Estuvo presente en la inauguración de un tramo en San Isidro, acompañado por el Alcalde de Choloma, Gustavo Mejía, así como en una reunión posterior en Cortés convocada por el Alcalde de Santa Cruz de Yojoa, Marlon Pineda.

El Secretario enfatizó su disposición a la transparencia y aclaración de los eventos, invitando a consultar con él directamente para cualquier información adicional.

La difusión del video ha generado controversia y críticas sobre el uso adecuado de recursos públicos para fines políticos, cuestionando la ética y legalidad de dichas acciones en el marco de la administración pública.