Tegucigalpa. El debate en torno al Presupuesto General de Ingresos y Egresos de la República para el ejercicio fiscal 2026 ya comenzó a generar tensiones en la esfera política y académica. El Gobierno, a través de la Secretaría de Finanzas, remitió al Congreso Nacional un proyecto que asciende a 469.249 millones de lempiras (17.994,5 millones de dólares), lo que representa un incremento superior al 8 % respecto al presupuesto aprobado en 2025.
El ministro de Finanzas, Christian Duarte, destacó que el aumento responde a las necesidades de inversión social y de funcionamiento del Estado. Sin embargo, el economista y catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), Dustin Santos, planteó a Radio América, dudas sobre la viabilidad de aprobarlo sin cambios.
“No creo que vayan a haber muchos consensos en temas que aparecen dentro del Presupuesto y que sean iguales al de 2024. Seguramente la oposición va a pedir que las modificaciones se hagan en este momento, es decir, no se va a llegar al consenso para aprobarlo tal como el Gobierno lo mandó al Legislativo”, expresó.
Financiamiento y carga sobre los contribuyentes
Santos subrayó que el 70 % del Presupuesto se financia con impuestos y el resto con deuda interna y externa. “Ya que el gobierno no produce nada, al final somos los contribuyentes los que pagamos los gastos ya sean productivos o no. Por ende, la población espera que estos sean considerados productivos y que abonen al crecimiento económico”, apuntó.
El académico insistió en que antes de hablar de incrementos debió evaluarse la ejecución de este año. Según sus cálculos, la inversión productiva no ha alcanzado ni el 40 % de ejecución, mientras que la inversión en capital fijo apenas llega al 30 %, cifras que preocupan frente al aumento presupuestario planteado para 2026.
“Pan para hoy, hambre para mañana”
El especialista cuestionó que gran parte del gasto se concentre en transferencias corrientes y subsidios, lo que a su juicio constituye medidas de alivio inmediato pero sin impacto sostenible.
“Eso preocupa mucho, especialmente cuando estamos aumentando el Presupuesto en más del 8 % y una gran parte, bajo la ideología del gobierno, es inversión social que solo ha sido en transferencias corrientes, subsidios y cosas como pan para hoy, hambre para más tarde”, enfatizó.
Ejecución deficiente y necesidad de ajustes
En comparación con administraciones anteriores, Santos considera que el gobierno de Xiomara Castro ha mostrado un bajo desempeño en la ejecución presupuestaria. Estima que el promedio ronda el 87 %, es decir, de dos a tres puntos porcentuales menos que gestiones pasadas.
“El actual gobierno ha sido un mal ejecutor en comparación con los anteriores y este año no será la excepción”, afirmó sin rodeos.
Debate obligado en el Congreso
El economista prevé que la discusión en el Legislativo será intensa, con una oposición que presionará por cambios inmediatos y no pospuestos a futuras administraciones. “Los cambios en el Presupuesto tendrán que hacerse ahora mismo. Para dar tranquilidad a la población puede llegarse a consensos, pero deben ser muy discutidos, y el gobierno va a tener que ceder en las partidas que usualmente le gusta ampliar en demasía”, concluyó.
Facebook
X
WhatsApp
Telegram
