Durante su entrevista en el programa En La Mira, que se transmite por Q´hubo tv con el periodista Carlos Martínez, el abogado y analista Kenneth Madrid reaccionó al anuncio del presidente del Congreso Luis Redondo, de recurrir a una comitiva de expertos en materia legal para abordar la renuncia designado presidencial Salvador Nasralla

Madrid indicó que esta situación es irregular porque hubo casos en donde la renuncia de un funcionario presentó su renuncia y la misma fue discutida casi de inmediato por el Congreso. Esto siendo que haya una causa justificada, en la cual se ha amparado Nasralla.

“La Constitución marca el camino a seguir y de no ser así podría liberarse de sus funciones, pero ya lo estable (la Constitución) que cuando hay una causa justificada, para retirarse y presentarse la renuncia”, detalló.

En ese sentido el togado indicó que las causas justificadas ya están establecidas y se entiende como situaciones alejadas de sus funciones que impiden el desarrollo de sus funciones y en el caso de Nasralla es el ejercer su derecho político de elegir y ser electo.

“El Congreso es quien debe conocer su renuncia porque es el soberano, elegió por el pueblo y él (Nasralla) debe presentar su renuncia al pueblo y ser este quien decida si aceptar o negar su renuncia”, agregó.

Al mismo tiempo el analista dijo que con la presentación de la renuncia formal del designado presidencial se está tratando de cometer algún tipo de bloqueo, pues tratan el tema como si se tratase de un proyecto de ley con un largo procedimiento, cunado solo se debería debatir y dar una respuesta. Una vez presentado al Congreso está carta pasa a una comisión de lícitamente que decide si no hay contraposición a los intereses del Estado o algo similar.

“Esto no es un ante proyecto de ley, es una carta de renuncia y tiene que discutirse en la correspondencia recibida y darle el tramite que establece la ley, darles discusión en la cámara legislativa. Aprobado o denegado por mayoría simple”, sostuvo el abogado.

Desconocimiento legislativo

Madrid aseguró que no hay razón para que se llame a una comisión de abogados cuando el tema debe ser tratado por una comisión de los propios diputados del CN lo que indica que podrían estar “jugando con buena voluntad de Nasralla”, de sus diputados y equipo político.

No se está cumpliendo con la ley, no es un grupo de cinco personas las que decide si algo procede o no precede, ya que en el pasado se han visto casos que van en contra de la Constitución y de la legislación ordinaria y “pareciera que hará se ha creado un nuevo procedimiento en el Congreso” algo que no es correcto.

“Siento que esto es andar buscando caminos que no marca la Constitución, ni la ley y allí puede haber trampa o problema. Puedes ser que estemos viendo un problema jurídico que no es precisamente ni legítimo ni legal y que ahora buscan ponerle una zancadilla al candidato presidencial”.

No es potestad de Congreso inhabilitar políticamente a Nasralla

En respuesta a los rumores que llegan desde el propio Congreso, sobre la inhabilitación de Nasralla como candidato presidencial, Madrid, indicó que no son los diputados quienes deciden eso sino en Consejo Nacional Electoral (CNE) ya que, el Legislativo no tiene las capacidades porque no es un órgano electoral.

En ese sentido dijo que el CNE cuenta con la potestad de emitir un criterio sobre el tema, pero esto en caso de que exista una irregularidad.

“Si se limita el derecho del designado presidencial de renunciar también se limita el derecho político de elegir y ser electo, porque no le corresponde al Congreso Nacional hacer este tipo de acciones”.

Para el abogado que sea la Directiva del CN la que decide que temas se van a tratar en la agenda, es una oportunidad de que se trata de actuar en contra de Nasralla, manipulando dicha agenda.

Nasralla podría terminar convertido en mártir

El analista indicó que de continuar con estas acciones a la Directiva podría resultarle contradictorio, pues Nasralla terminaría convirtiéndose en un mártir político que gane el apoyo del pueblo con esta acción.

“Lo van a victimizar a martirizar y al hondureño no les gusta eso, no le gusta que se pongan trampas” mientras que existe un afán desconocido por bloquear el derecho político del presentador de televisión, detalló.

En ese sentido el abogado recordó que caso de Ricardo Maduro, quien vivió situaciones similares y que terminó por convertirse en presidente con el favor de las mayorías.

Con esto solo conseguirán que el pueblo termine por poner del lado de Nasralla y terminen por “encaminarlo” a la presidencia como ya ha sucedido.

“Si tratan de obstaculizarlos prácticamente harán que Salvador Nasralla gane más efervescencia política, porque estarían obstaculizando sus derechos políticos”, zanjó.

Tratan de acomodar la ley a sus deseos  

Para Madrid es increíble como los diputados oficialas buscan la inhabilitación del designado presidencial en contradicción al artículo 239 de la Constitución que establece claramente que solo las personas que ya hayan ejercido como mandatario (presidente) o quien traten de modificar dicha normativa son quienes sufren una inhabilitación política.

“Tratan de forzar el deseo que tienen y acomodar la ley a ese deseo y así no funciona la ley. Hay una interpretación literal que es la que hacemos todos los ciudadanos y a quien le toca interpretarla es a la Sala de lo Constitucional no al Congreso”.

Madrid hizo un importante llamado enviar que se permitan estas acciones fuera de la ley y se comience a inhabilitar a personas por motivos ocultos.

Finalmente, el abogado dijo que este tema también puede ser una cortina de humo para que la gente deje de criticar la negligencia y falta de productividad del Legislativo.