Mientras el expresidente del COHEP acusa al gobierno de asfixiar a la empresa privada con impuestos “bárbaros”, la titular del SAR lo desmiente con cifras y lo acusa de manipular a la opinión pública.
Tegucigalpa. Las tensiones entre el sector privado y el gobierno volvieron a encenderse luego de que el expresidente del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), Adolfo Facussé, calificara la carga tributaria en Honduras como “opresiva” y advirtiera que la estructura fiscal vigente desincentiva la inversión y castiga al empresario con pagos múltiples y adelantados de impuestos. Las declaraciones del influyente empresario fueron respondidas con dureza por la directora del Servicio de Administración de Rentas (SAR), Mariana Ríos, quien lo acusó de difundir información falsa y defender intereses egoístas a costa de confundir al pueblo.
En una declaración pública, Facussé expresó que la presión tributaria que enfrentan los contribuyentes hondureños es “bárbara, sofocante y opresiva”, y que la forma en la que se exige el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) equivale, según sus cálculos, a un 43.75% anual. Para el empresario, el problema radica en que, además de cancelar el ISR correspondiente al año fiscal anterior, los contribuyentes deben hacer tres pagos anticipados a lo largo del año siguiente, lo que –según él– representa una carga desproporcionada.
“El 30 de marzo se paga el 25% de impuesto sobre la renta del año anterior. Luego, el 30 de junio, el 30 de septiembre y el 31 de diciembre se hacen pagos a cuenta del año siguiente. Eso significa que en un solo año tributamos el impuesto del año anterior y el del año siguiente. En otras palabras, pagamos 1.75 veces el ISR, que equivale a un 43.75%. Así no se puede convencer a nadie de invertir en este país”, expresó Facussé.
El empresario, además, cuestionó lo que considera un gasto público desbordado y sin retorno productivo, señalando que “el gobierno es gigantesco e improductivo, y aun así pretende seguir subiendo los impuestos”.
La SAR responde: “Manipulación burda y sin sustento”
La respuesta oficial no tardó. Desde el SAR, Mariana Ríos desmontó punto por punto las afirmaciones del empresario y cuestionó la intención de sus declaraciones. “No es serio manipular al pueblo con información falsa. Estas maniobras mezquinas solo buscan enfrentar a la población con el gobierno e impedir el crecimiento económico que el mismo sector empresarial dice desear —aunque solo lo balbucean cuando se trata de sus propios intereses”, lanzó.
Ríos desmintió de forma tajante que la carga tributaria en Honduras sea excesiva. Según sus cifras, el promedio nacional se sitúa en un 16.6% del PIB, bastante por debajo del 22% al 25% que promedian otros países de América Latina y muy distante del 34% que registran los países de la OCDE.
“No es cierto que se pague 1.75 veces el impuesto sobre la renta. Los pagos a cuenta no son del año siguiente, son anticipos del mismo ejercicio fiscal y son acreditables. Nadie paga un 43.75% de ISR como él asegura”, puntualizó.
También explicó que la fecha límite para presentar la declaración y pagar el ISR es el 30 de abril, no el 30 de marzo como afirmó Facussé, y que la tasa del 25% solo aplica sobre la renta neta real. “Además, la aportación solidaria del 5% solo se aplica sobre montos que exceden el millón de lempiras. No se suman ni se duplican tasas. Eso es totalmente falso”, añadió.
¿Doble moral tributaria? Bienes públicos sí, impuestos no
Ríos fue más allá y acusó a ciertos sectores empresariales de tener una doble moral frente al Estado. “Cuando se les pide tributar, el Estado es improductivo. Pero no dicen nada cuando usan todos los servicios públicos que sostienen sus negocios: carreteras, puertos, aeropuertos, hospitales, escuelas, seguridad pública, energía. Tampoco cuando contratan personal que ha sido formado en escuelas públicas. No se puede hablar solo de lo que incomoda sin reconocer lo que se recibe”, sentenció.
El debate sobre la carga tributaria se suma a la discusión más amplia sobre la necesidad de una reforma fiscal en Honduras. Mientras algunos sectores reclaman una revisión a fondo del sistema para hacerlo más justo y menos regresivo, otros defienden los regímenes actuales y exigen que no se toque ni un centavo más de los beneficios que disfrutan desde hace años.
Lo cierto es que el enfrentamiento entre Facussé y la SAR revela una grieta profunda: el país sigue sin ponerse de acuerdo sobre quién debe pagar más, y quién debe pagar primero.
Facebook
X
WhatsApp
Telegram
