El exagente de la Administración para el Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés) Mike Vigil, dijo que aunque la defensa de Juan Orlando Alvarado apele al veredicto de culpabilidad es poco probable que resulte.

“Lo que podría hacer es apelar al juicio diciendo que la representación legal no era adecuada. Simplemente por eso, ya que no veo otra forma en que puedan apelar”, dijo Vigil.

En ese sentido el exagente de la DEA indicó que las posibilidades son bajas, ya que durante los últimos años no se ha visto que una persona acusada por cargos como los de JOH haya podido evitar su condena apelando el veredicto.

“Aquí (Estados Unidos) se puede condenar a una persona simplemente con testigos, si el jurado los haya creíbles pueden llegar a condenar a una persona”, indicó Vigil.

Al mismo tiempo refutó las declaraciones sobre una injusticia o indefensión de la exprimera dama Ana García de Hernández. Quien además insistió en que no hay evidencia creíbles contra su esposo.

En ese sentido, Vigil, recalcó que cuando se comenten delitos como el narcotráfico. El objetivo es dejar la menor cantidad de evidencia posible por lo que las preguntas de la defensa sobre recibos de dinero, audios o videos son desacertadas.

Finalmente dijo que la fiscalía de EE.UU. preparó un caso muy fuerte contra Hernández Alvarado, con testigos y otros elementos. Mientras que la defensa fue «inepta» y  no estuvo a la altura del caso.