Tegucigalpa. Estos miércoles representantes de seis partidos políticos emergentes se presentaron este día en las instalaciones del Consejo Nacional Electoral (CNE) para pronunciarse en contra de una propuesta interna impulsada por el Partido Libertad y Refundación (Libre) que busca adelantar el plazo de inscripción de nóminas para los institutos que no participaron en elecciones primarias.
Aunque aún no ha sido aprobada por el Pleno, la iniciativa fue elaborada por Estefany Corrales, directora de la Dirección de Organizaciones Políticas y Candidaturas del CNE. La propuesta plantea como fecha el 10 de mayo para que estos partidos presenten sus nóminas, seguido por un cronograma que incluye verificación de inconsistencias del 11 al 20 de mayo, subsanaciones del 21 al 25, remisión de informes del 26 al 28 y resolución final el 30 de mayo. Los partidos minoritarios denuncian que esta medida los excluye del proceso electoral general de 2025.
Doris Gutiérrez, designada presidencial, lamentó que tanto el CNE como otras instituciones estén politizadas y no representen los intereses de Honduras. Afirmó que los partidos emergentes no han recibido ni siquiera el cronograma oficial. “Desde el 17 de abril no nos contestan ni un correo. ¿Cómo quieren ahora presionarnos con un plazo que ni ellos han definido?”, cuestionó.
Gutiérrez manifestó que esperan ser escuchados por el Pleno del CNE y especialmente por las consejeras Ana Paola Hall y Cossette López, a quienes exhortó a reflexionar. “Si queremos impulsar la democracia, no es excluyendo ni tomando decisiones autoritarias e ilegales”, sostuvo.
Por su parte, la diputada Fátima Mena, representante del Partido Salvador de Honduras (PSH), aseguró que se trata de una reacción conjunta de seis de los ocho partidos políticos que no tienen representación en el CNE. Señaló que la propuesta viola el derecho de estos institutos a participar en el proceso electoral. “Nos parece ridículo que quieran que en tres días presentemos nóminas, cuando ni siquiera han entregado los formatos”, dijo.
Además, acusó discriminación, ya que a los partidos tradicionales se les dieron meses de preparación y acompañamiento. “Hoy venimos a rechazar esta propuesta hecha por una codirectora de Libre y pedimos audiencia con el Pleno para presentar nuestra propia propuesta basada en procesos anteriores”, explicó.
También se pronunció el exconsejero suplente del CNE, Flavio Nájera, quien recordó que la ley no establece una fecha exacta para la presentación de planillas de partidos que no participaron en primarias, pero sí obliga al CNE a fortalecer la democracia y la participación. “Esta propuesta no fortalece ni la democracia ni a los partidos emergentes”, afirmó.
Nájera rememoró que en elecciones anteriores se convocó con suficiente antelación a los partidos tradicionales, mientras que ahora ni tres días se estarían otorgando a los emergentes. Dijo que estas decisiones no deben tomarse de forma interna ni unilateral, sino discutirse en el Pleno, y subrayó que el objetivo es garantizar igualdad de condiciones.
Al ser consultado sobre el trasfondo de esta propuesta, prefirió no especular, pero recordó que también hay una propuesta alternativa de la consejera López , afín al Partido Nacional, que plantea ampliar los plazos. “Hay que esperar si la decisión del Pleno será unánime o dividida. Esperamos que se fortalezca la democracia y que el proceso electoral genere confianza para que el 13 de noviembre ningún hondureño se quede en casa sin votar”, indicó.
Finalmente, este nuevo episodio evidencia una tensión en el proceso electoral en torno a los derechos de participación de los partidos minoritarios. Todo depende ahora de la postura que adopte la consejera Ana Paola Hall (Partido Liberal), quien podría inclinar la balanza entre la propuesta de Libre de adelantar fechas, o de ampliar los plazos impulsada por la consejera presidenta. El país queda a la espera de una resolución que garantice transparencia, equidad y participación democrática.
