Extraño: Por preguntas incompletas JN decide revisar pruebas, cuando nadie se quejó

png_20221116_043717_0000


Por preguntas incompletas la Junta Nominadora (JN) decidió revisar las pruebas de los aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), cuando nadie se quejó en su momento, denuncia una fuente a Noticias 24/7 HN.

En cada aula habían de cinco a ocho técnicos a quienes se les podía consultar sobre alguna duda o pregunta incompleta y este tipo de consultas no se dieron, reveló la fuente.

Este medio digital tuvo acceso al chat de la Junta Nominadora y los postulantes. En este, la JN informó que se acordó aprobar por unanimidad de votos la revisión de la prueba de conocimiento bajo los siguientes criterios:

* Consistirá en la verificación de aquellas preguntas y respuestas que por error se encontraran incompletas, se realizará a partir de hoy 15 hasta el miércoles 16, a las 11 de la noche.

* La solicitud deberá enviarse a un correo de la Junta Nominadora.

*La resivisión será pública, respetando la calificación obtenida en el examen.

*Se dará las revisiones pedidas en forma, el viernes 18 de noviembre, en un horario de 8:00 de la mañana a loas 7:00 de la noche.

IMG-20221115-WA0149

La fuente de Noticias 24/HN, confirmó que al momento del examen siempre hubo personas técnicas y de la Junta para apoyar a todos los examen antes.

"Y de ser el caso de pregunta o respuesta incompleta, en ese momento oportuno, los afectados de existir, debieron haber protestado", indicó.

IMG_20221115_214802

"Cómo es entonces que ahora plantea inconsistencia, cuando una vez que se envió el examen es porque ya fue revisado o verificado por el examinado", cuestionó .

¿Pretenden beneficiar algún?

Está es revisión, dice que le hace pensar que  la Junta Nominadora está siendo presionada, "porque alguien de interés político o de sector económico influyente salió aplazado".

Para este profesional del Derecho, la revisión no es válida, porque la mayoría aprobó sería válido a la inversa, es decir que la mayoría se aplazará.  "La csj merece juristas con su excelencia y no la mediocridad",

"Qué tal si a los que les otorgan revisión, después sacan notas más altas que los que ya aprobaron? . Por transparencia ya debieron dar la lista de los notarios aprobados para que con la evaluación conforme al mismo reglamento ya aprobado de todas maneras, siempre se ha filtrado los medios de comunicación los aplazados y lo observadores internacionales qué dicen? ".

IMG_20221115_214724

Como ese chat hay otros cuestionando la decisión de la Junta Nominadora.

IMG_20221116_044558 IMG_20221116_044658 IMG_20221116_044729 IMG_20221116_045235 IMG_20221116_045300 IMG_20221116_045319 IMG_20221116_045336

Cabe señalar, que un total de 57 aspirantes salieron aplazados, 116 aprobaron y uno no se presentó.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *