EEUU: Fiscales de la unidad de narcotráfico bajo investigación por mentir para lograr condenas

corte


Los fiscales federales de Nueva York reconocieron haber dicho una "mentira plana" al equipo legal de un acusado penal mientras trataban de minimizar su mal manejo de las pruebas en el fallido juicio de un hombre de negocios acusado de violar las sanciones estadounidenses contra Irán.

La jueza de distrito Alison Nathan instó al Departamento de Justicia a abrir una investigación interna sobre la posible mala conducta de los fiscales en la unidad de terrorismo y estupefacientes internacionales en los EE. UU. Oficina del Fiscal para el Distrito Sur de Nueva York.

Diferentes medios de comunicación de Estados Unidos reportaron desde el viernes pasado el inicio de un escándalo que ya provocó que un caso que había sido ganado por los fiscales del Distrito Sur de Nueva York fuera desestimado y los cargos retirados, al descubrir que habían escondido deliberadamente información crucial que exculpaba al acusado.

“Mentimos” es el titular de varios medios de comunicación norteamericanos, en relación al reconocimiento de los fiscales, Emil Bove y Shawn Crowley, y su equipo de abogados, de haber mentido al negarse a entregar a la defensa documentos que comprobaban la inocencia del acusado, el banquero Ali Sadr Hashemi Nejad, en un intento de lograr su culpabilidad a toda costa.

El equipo de fiscales bajo el mando de Emil Bove y Shawn Crowley son los encargados de acusar a varios hondureños por narcotráfico, también se han encargado de señalar a las instituciones del Estado de Honduras de estar confabuladas con el tráfico de drogas a Estados Unidos, y han relacionado al presidente, Juan Orlando Hernández, en estas actividades basados en las declaraciones de narcotraficantes que se entregaron a la justicia norteamericana y se comprometieron a apoyar las acusaciones a cambio de una reducción en sus penas.

El viernes anterior la jueza Alison Nathan ordenó la investigación del caso contra Hashemi Nejad, a quien los fiscales del Distrito Sur habían acusado y logrado que se condenara por lavar $115 millones a través del sistema bancario de Estados Unidos hacia Irán en conexión con un proyecto de construcción en Venezuela.

El lunes la misma juez permitió desclasificar documentos de la investigación, lo cual puso al descubierto la forma de actuar de los fiscales del Distrito Sur de Nueva York. En las conversaciones que se interceptaron revelan que los fiscales tenían en su poder documentos que exculpaban a su acusado, pero decidieron esconderlos de la defensa, una práctica que de acuerdo con la justicia norteamericana es “escandalosa”.

Las vergonzosas revelaciones sobre lo que muchos consideran la principal oficina de investigación criminal de Estados Unidos estaban contenidas en docenas de mensajes de texto privados, transcripciones y correspondencia reveladas el lunes, por la objeción de los fiscales, a petición de The Associated Press.

Stephen Gillers, profesor de ética en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, dijo que la conducta de los fiscales en el caso, como la describió el juez, era "alarmante". "Si puede suceder en lo que muchos abogados consideran la principal fiscalía de la nación, ¿dónde no puede suceder?" dijo Gillers. "El comportamiento aquí es lo que uno podría esperar de un abogado demasiado agresivo que representa a una parte privada. Pero los fiscales tienen el deber de hacer justicia por delante de cualquier deseo de ganar".

Bove, que todavía está codirigiendo la Unidad de Terrorismo y Estupefacientes Internacionales, es responsable de supervisar casos de alto perfil, incluido el enjuiciamiento del presidente venezolano Nicolás Maduro y los principales aliados por cargos de drogas y la investigación de César Sayoc, un partidario de Donald Trump que admitió haber enviado 16 bombas de tubo a destacados demócratas y CNN en 2018.

Pero esta no es la única falta en la conducta de los fiscales encontrada recientemente. Después del juicio los fiscales admitieron obtener documentos de cientos de registros de pruebas del FBI compiladas a través de órdenes de registro en una investigación separada autorizada por el estado de Nueva York. Tales órdenes limitaban los registros a evidencia de crímenes estatales solamente, no violaciones federales. Si ese hecho se hubiera revelado antes del juicio, las pruebas podrían haber sido prohibidas de ser utilizadas contra Sadr.

Dick Gregorie, un asistente retirado del fiscal estadounidense en Miami, dijo que cualquier tergiversación en un tribunal es un delito grave que debe ser tratado en consecuencia. "Este es el tipo de cosas que te despiden", dijo Gregorie, quien él mismo era supervisor y al principio de su carrera acusó al hombre fuerte panameño Manuel Noriega. "Cuando eres un oficial de la corte, es mejor que estés absolutamente seguro de que lo que estás diciendo es exacto y que no estás jugando".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

1 + 16 =