Circula audio que avala versión de abogado defensor del juez Pandy

Captura 2 Pandy
Audio de un ciudadano coincide con versión de abogado defensor en el sentido que fue una patrulla policial la que atropelló a los agentes de policía.

En el audio, un ciudadano, vecino de la zona en donde se produjo el percance con los policías que resultaron atropellados durante la persecución que realizaban al juez Mandell Tom Pandy, relata a alguien conocido lo que recién acaba de observar.

Él dice: “Loco vieras ¡que pijeo por mi casa vaá! persiguiendo dos carros las patrullas de policía, disparándole, que se mete por barrio Alvarado, que sale por la 14 y cuando va doblando el carro por acá por la farmacia, por mi casa, la farmacia a la izquierda, como para meterse a Héctor Office, la misma patrulla ha atropellado a unos de una moto de ellos mismos, vó. Y han salido, pero des-pijados tirados por allá Avellar’s Coffee, vó, qué vergueo”, dice la persona que supuestamente resultó testigo de lo sucedido.

De su parte el abogado, Manfredo Ruiz, del equipo de defensa del funcionario judicial, dijo que no busca defender lo indefendible, pero tampoco desea ser parte de un “complot” por parte de la institucionalidad.

“La misma patrulla de la Policía atropelló a los dos motorizados”, arguyó el profesional del derecho, quien menciona que la autoridad montó una versión tras darse cuenta en redes sociales que el detenido se trataba de un juez.

LO QUE DICE EL ABOGADO DEFENSOR DEL JUEZ MANDELL TOM PANDY

El abogado expresó que los cuerpos policiales dispararon contra el vehículo de su cliente el cual terminó impactando contra unas unidades al perder el control.

“Le puncharon dos llantas, le quebraron un vidrió y posteriormente a eso él perdió el control de su auto, colisionando contra dos automotores más” en una de las avenidas de la ciudad caribeña.

Ruiz indicó que su defendido fue objeto de “brutalidad policial” al ser tirado contra el pavimento y recibir varios golpes.

“Luego de darse cuenta quien es, comenzaron a establecer que el hombre andaba bebido y que no acató las señales de tránsito. Por eso hoy se tiene un requerimiento con cuatro delitos cuando no ha atropellado a nadie”, mencionó.

El abogado de Pandy asegura que varias personas se han solidarizado con él por conocer su conducta. “Lamentamos que la Policía no haya sido completamente objetiva”, dijo.

También agregó que las autoridades de seguridad del Estado han tenido “el descaro” de atribuir culpabilidad al juez. En ese sentido han solicitado al juzgado que pida videos en toda la zona del recorrido donde se dio la persecución.

Por otra parte, Ruiz indicó que hasta el viernes no habían obtenido los resultados de las pruebas laboratoriales de sangre y orina para determinar su grado de alcoholemia, pues a la defensa no le ha quedado bien claro la prueba que realiza Tránsito sobre ese respecto.

“El semblante de Pandy en las fotografías se mira aturdido porque lo tiraron y amedrentaron, pero no porque andaba tomado”, reiteró.

“Tenemos miedo de no estar con una Policía confiable; si esto le sucede a una persona que es funcionario judicial, imagínese lo que podría suceder contra un ciudadano corriente”, puntualizó.

La audiencia inicial en el caso de Pandy se programó para las 9:00 de la mañana del próximo 28 de abril, se indicó.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

dieciseis − trece =